Παρακάτω θα επιχειρήσω μια απλουστευμένη συγκριτική ανατομία επίπεδου γουικιπίντια που μετά από ένα απλό σερτς θα μπορούσε να κάνει ο καθένας. Δεν περιέχει όρους ανατομίας οι όποιοι είναι δυσνόητοι σε έμενα που γραφώ και πιθανώς σε εσάς που διαβάζετε αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι οι συγκρίσεις αυτές είναι ανακριβείς.
Δεν θα συγκρίνουμε όπως είναι συνηθισμένο δυο οργανισμούς για να αποδείξουμε εξελικτική συγγένεια ενδιάμεσου κρίκου η να καταδιώξουμε κάποια απόδειξη περί ύπαρξης υποτιθεμένης ταξινομικής ομάδας . Θα ισοπεδώσουμε το θεμελιώδες σύστημα κατάταξης των δεινοσαύρων εκ των εσω δηλαδή τις δυο βασικές ομάδες τους στις οποίες κατά τους επιστήμονες πρέπει να εντάσσονται υποχρεωτικά όλα τα ειδή , χωρίς να προτείνουμε κάποιο εναλλακτικό σύστημα .
Οι δεινόσαυροι εμφανιστήκαν κάπου στις αρχές με μέσα της τριασσικης περιόδου (για όσους θέλουν να πιστεύουν το επιστημονικά αποδεκτό , δηλαδή εξέλιξη, συστηματική κατάταξη, γεωλογικός χρόνος κ.τ.λ. ). Εφ όσων δεν υπάρχει απόδειξη , είναι καθαρά θέμα πίστης , θα μιλήσω πάνω σε αυτά που πιστεύει και λέει η επιστήμη -σήμερα . Όταν βρίσκεις κάποιο απολίθωμα δεινοσαυροειδες από την εποχή της απαρχής των δεινόσαυρων όπως έγινε και με τον χερερασαυρο , το όποιο δεν πληρεί τις προυποθεσεις ανατομικα για να το ενταξεις στα Σαυρίσχια έναν από τους δυο κλάδους , (γιατί είναι ακόμα πιο δύσκολο να το ένταξεις στα όρνιθίσχια ) τι κάνεις ; το παρουσιάζεις σαν προγονικό . μα δεν ήταν ο χερερασαυρος δεινόσαυρος ; ήταν ; δεν ξέρω , η αλήθεια είναι ότι διατέλεσε και δεινόσαυρος μέχρι που για κάποιο διάστημα θεωρείτο κάτι άλλο , τι ; για έμενα δεν αξίζει να το μάθεις, ιδιαίτερα τώρα που η γουικιπίντια τον μεταχειρίζεται πάλι ως δεινόσαυρο.
Τι γίνεται όμως όταν βρίσκεις κάτι που χρονολογείται πολύ αργότερα όταν δεν μπορεί να έχει επιβιώσει τίποτε άλλο μη δεινοσαυροειδες εκτός των δεινόσαυρων (και δεν εννοώ πετούμενα και θαλάσσια ) και δεν μπορεί να μπει στα δυο καλούπια των ήδη γνωστών ομάδων ;
Μια μικρή ομάδα δεινόσαυρων που και οι ίδιοι οι παλαιοντολόγοι ονομάζουν παράδοξη είναι οι θεριζηνοσαυροι. Μετά από λίγα μπερδέματα κατέληξαν ότι είναι Σαυρίσχια και μάλιστα Θηριόποδα.
Ένα κύριο γνώρισμα των Θηριόποδων εξ' ου και το όνομα είναι τα δυνατά πόδια με τα τρία μεσαία δάχτυλα να είναι προσαρμοσμένα για βάδισμα. Όμως οι θεριζηνοσαυροι βάδιζαν με τα τέσσερα από τα πέντε δάχτυλα του κάθε ποδιού, ο άλλος κλάδος των σαυρισχιων είναι τα Σαυροποδόμορφα εκ τον οποίων η μια από τις δυο υποδιαιρέσεις είναι τα Προσαυρόποδα, εξ αιτίας του μικρού κεφαλιού και του μακριού λαιμού είχε θεωρηθεί ότι ο πρώτος Θεριζινόσαυρος που ανακαλύφθηκε ο Σεγκνοσαυρος συνδέονταν με τα Προσαυρόποδα. Κι όμως οι Θεριζηνόσαυροι είχαν λιγότερα δάχτυλα τα οποία ήταν προορισμένα για βάδισμα και τα μπροστινά άκρα ήταν ανίκανα να υποστηρίξουν τετράποδη στάση εξ αιτίας των μακριών νυχιών και τις ιδιομορφίας του καρπού. έτσι και αλλιώς τα Προσαυρόποδα είναι πλάσματα τις Τριασσικής και οι Θεριζινόσαυροι της Κρητιδικής. Αν δεν υπάρχει συγγένεια μεταξύ αυτών των δυο, μπορούμε να ισχυριστούμε ότι και αλλά χαρακτηριστικά που έχουν κοινά είναι σύμπτωση ( η κάποιος άγνωστος εξελικτικός μηχανισμός ) κι όμως υπάρχουν χαρακτηριστικά κοινά στα Προσαυρόποδα στους Θεριζινόσαυρους και σε Ορνιθίσχια όπως το μικρό και τριγωνικό κρανίο , τα δόντια προορισμένα για μάσημα φυτών …ο ίδιος ο Bob Bakker είχε προτείνει μια ομάδα δεινόσαυρων τα Φυτοδεινοσαύρια με αυτούς τους αντιπροσώπους η οποία τελικά δεν είχε γενική αποδοχή στο βιβλίο του ‘’the dinosaur heresies ‘’ που θεωρείται η επιτομή της σύγχρονης αντίληψης για τους δεινόσαυρους. Και τώρα το πιο ουσιώδες . η διαφοροποίηση ανάμεσα στις δυο αποδεκτές ομάδες των δεινόσαυρων , επικεντρώνεται στα κόκαλα του ισχίου , δηλαδή αν ο παλαιοντολόγος θέλει να διαπιστώσει αν τω εν λόγο εύρημα είναι Ορνηθίσχιο ή Σαυρίσχιο κοιτάζει αυτά τα κόκκαλα. Παραδόξως οι Θεριζινόσαυροι, Θηριοποδα κατά τους επιστήμονες είναι Σαυρίσχια , μόνο που τα οστά αυτά που θα έπρεπε να ταιριάζουν –όντας σαυρισχια – με την ανατομία των υπολοίπων κλάδων την Θηριόποδων και κατ επέκταση όλων των άλλων Σαυρίσχιων είναι σαν των Ορνιθίσχιων, κι'ομως οι Θεριζηνόσαυροι ήταν καλυμμένοι με πούπουλα όπως τα πουλιά που είναι κατά τους επιστήμονες απόγονοι των Σαυρίσχιων, η μορφή των οστών αυτών στα πουλιά μοιάζει με τα Ορνηθίσχια που εμφανισιακά και στην υπόλοιπη ανατομία δεν τα θυμίζουν, άρα δεν είναι προγονοί τους - κατάγοντα από τα Σαυρίσχια.
Χοντρό μπέρδεμα δηλαδή ,
Και τελικά μετά από όλα αυτά το συμπέρασμα των παλαιοντολόγων με απλά λόγια :
το ηβικό οστό που αρχικά ήταν αποκλίνων από το ισχιακό στους πρώτους Δεινοσαύρους και στους προγόνους τους , πήγε πίσω σε ένα σαυρίσχιο ,και βγήκαν τα Ορνηθίσια ενώ στα Σαυρίσχια τα κοκκαλα αυτά δεν άλλαξαν και μετά καθώς βρίσκονταν σε ένα είδος τους (μας διαφεύγει αυτή την στιγμή ποιο αλλά αν το ξεθάψουν θα μας το ανακοινώσουν ) του άρεσε αυτό αυτό που είχαι γινει μία φωρά και το ξανάκανε και έτσι έγιναν οι Σαυρίσχιοι Θεριζινόσαυροι και μετά πήγε πάλι πίσω το ίδιο κόκκαλο σε κάποιο άλλο είδος πάλι σαυρισχιου για να βγουν τα πουλιά .
