Προσεγγίζοντας την Κρυπτοζωολογία

Όπως η παραδοσιακή επιστήμη πλήττεται κατά τους αντιπροσώπους της από την κρυπτοζωολογια, έτσι και η κρυπτοζωολογια πλήττεται από την επιστήμη, αλλά αυτός δεν είναι ο πραγματικός εχθρός του ερευνητικού μας πεδίου, η ζημία πολλές φόρες γίνεται εκ των έσω, από πολλούς που προσποιούνται ενδιαφέρων  δυστυχώς επειδή είναι έμποροι, Δεν θα υπήρχε θέμα αν αυτά που λέγανε τα λέγαν επειδή τα πίστευαν αλλά το κακό είναι ότι δεν τα πιστεύουν και ότι τα διαδίδουν για να βγάλουν χρήμα , ακόμα μια φορά, θα ήμουν εντάξει με αυτούς και το κοινό τους που φτιάχνεται με το να ακούει τέτοιες ιστορίες και να αγοράζει βιβλία κ.τ.λ. και να πληρώνει ένα τέτοιο βίτσιο δηλαδή να φτιάχνεται με ιστορίες και να μην τους ενδιαφέρει η αλήθεια, το κακό όμως είναι ότι νοθεύονται οι πληροφορίες, φτιάχνονται πλάστες, αναπαράγεται σάτιρα που αμαυρώνει την κρυπτοζωολογια, και στην τελική την πληρώνουν αυτοί που πραγματικά ενδιαφερωντε και έχουν διάθεση για ερευνά.

Ένα προσωπικό παράδειγμα είναι το εξής, στο άρθρο του περιοδικού φάκελος X 2001 με θέμα την κρυπτοζωολογια ο αρθρογράφος, (μπορώ να στείλω σε e-mail το άρθρο) λέει στην παράγραφο στην όποια μιλάει για ελληνικά κρυπτιδια, ότι στην Κρήτη υπάρχει ένα είδος «γύπα που μοιάζει πολύ με κόνδορα» και έχει άνοιγμα φτερών 3 μέτρα και δεν έχει καταγράφει και είναι γνωστό με το όνομα ζάρα, από  μια απλή αναζήτηση στο δίκτυο μπορεί ο καθένας να δει ότι ζάρα είναι η τοπική ονομασία στην Κρήτη της λευκής τυτως (Tyto alba) ένα είδος κουκουβάγιας. Είναι προφανές ότι υπάρχει μαγειρεμένη πληροφορία, ενώ συνήχηση της κουκουβάγιας με τον γύπα είναι αδύνατη κυρίως επειδή τα ιερακόμορφα είναι ενεργά την ημέρα, ενώ οι κουκουβάγιες είναι νυκτόβια, καθώς επίσης και από το χρώμα του πτερώματος που είναι διαφορετικό και δεν μπορεί να μπερδευτεί σε καμία περίπτωση ακόμα και από απόσταση.

Στην εποχή των blogs και του YouTube, όλα τα ευρήματα γνωστοποιούνται με ένα πανομοιότυπο τρόπο άχρηστης ενημέρωσης όπου είσαι ανίκανος να κρίνεις και να βγάλεις συμπέρασμα ενώ δεν υπάρχουν σοβαρές  απόψεις πάνω στην φύση του τι έχει βρεθεί και υπό ποιες περιστάσεις κατέληξε να βρεθεί εκεί που βρέθηκε και όλα αυτά στον βωμό της τρεντουλιας που είναι αξιοποιήσιμη μόνο για να σκοτώσεις την ώρα σου. Η σχέση κρυπτοζωολογιας ιντερνέτ είναι προβληματική. Αρχικά κυκλοφορεί ένα βιντεάκι  όπως έχει γίνει πολλές φόρες. Τις περισσότερες είναι ένα κουφάρι, ένας σκελετός ή κάτι που πιάστηκε, ακόμα πιο ύποπτα όταν έχει παιχτεί σε κάποιο τηλεοπτικό δίκτυο σε δελτίο ειδήσεων(πολύ συχνά με τους θανάτους οικόσιτων ζώων στην κεντρική Αμερική ,στην ανακάλυψη πτωμάτων αδιαμφισβήτητα μη καταγεγραμμένων κυνοειδών ζώων, βιντεοσκόπηση τους, και στην αιχμαλωσία τελικά ενός, γεγονότα που αποτελούν κάτι που παραδόξως αφορά το youtube και τους χρήστες του και όχι τους σοβαρούς επιστήμονες). Και μετά σιωπή. Εφόσον υπάρχει υλικό για αναγνώριση για τι δεν μαθαίνουμε μετά τίποτα ; μήπως δεν είναι αρκετά σημαντικά τα ευρήματα για να ασχοληθούν ;Γιατί γίνεται πάντα η ίδια ιστορία ; έτσι και αλλιώς μια επιστημονική κοινότητα δεν είμαστε όλοι… ; αν τελικά αποδεικνύεται πως είναι κάτι άγνωστο λογικά δεν είναι ευπρόσδεκτο; αν τελικά αποδεικνύεται πως ήταν κάτι γνωστό (άρα αποδυναμώνει την κρυπτοζωολογια)δεν είναι και αυτό ευπρόσδεκτο.; Δεν θα έπρεπε να μας ενημερώνουν τα μέσα τουλάχιστον εφόσον κάλυψαν αρχικά το θέμα, και με το κίνητρο της τηλεοπτικής εμπορικότητας της επίκαιρης ανακάλυψης ;